TIN TỨC
icon bar

Cảm nhận bài thơ “Về với em thôi” của nhà thơ Nguyễn Minh Tâm

Người đăng: nguyenhung
Ngày đăng: 2023-02-26 08:45:24
mail facebook google pos stwis
1987 lượt xem

PHAN CHÍ THẮNG (PHAN CHI)

Trưa nay nhà thơ Nguyễn Minh Tâm từ TP. HCM ra mang theo tập thơ “Ấm lạnh pháp đình” của anh do NXB Hội Nhà văn ấn hành cuối năm 2022.

Tôi không có tham vọng giới thiệu cả tập thơ 104 bài của luật sư Nguyễn Minh Tâm. Nhiều người biết anh là một luật gia nổi tiếng, nguyên uỷ viên Ban Thường vụ, phó Tổng thư ký Liên đoàn Luật sư VN, nguyên Tổng biên tập Tạp chí Luật sư Việt Nam. Nhưng thú thật, nhà thơ Nguyễn Minh Tâm chưa nổi tiếng bằng luật sư Nguyễn Minh Tâm, dù từng cho ra đời 3 tập thơ và 1 tập văn dày dặn.

Ấm lạnh pháp đình là tập thơ chủ yếu nói về nghề, một nghề tưởng nặng về lý, lý trên hết là nghề luật sư. Song chính những ngang trái, những bất cập thậm chí đôi khi cán cân công lý bị nghiêng ngả đã làm cho luật sư Nguyễn Minh Tâm đau xót, dằn vặt, đấu tranh cho công lý, và làm cho nhà thơ Nguyễn Minh Tâm phải cầm bút trải lòng thành nhiều bài thơ nói về nghề - trường hợp hiếm hoi trên thi đàn Việt Nam.

Tôi chưa đọc hết tập thơ nhưng trưa nay Nguyễn Minh Tâm đã trình bày mấy bài thơ của anh, trong đó có bài “Về với em thôi” mà anh đã đọc với một giọng ấm áp truyền cảm. Tôi thích bài thơ đó và ngay lập tức xin phép các lão văn nhân Văn Đình Chinh, Trung Trung Đỉnh, Trần Ngọc Vương, Phạm Lưu Vũ, Nguyễn Thành Phong, Phạm Xuân Nguyên cho tôi “xí phần” viết cảm nhận về nó.

Về với em thôi nằm trong số ít bài thơ không trực tiếp nói về nghề và môi trường pháp đình đầy nóng lạnh. Một chút chán chường, một chút bất lực của người cả cuộc đời cống hiến cho pháp đình, mong muốn nó tốt đẹp, để rồi “về với em thôi!”

Đó còn là cảm nhận có lỗi với người vợ vì bao nhiêu năm anh lao đầu vào công việc, chưa chăm sóc chị được nhiều chăng?

“Ta trả lại cái nỗi buồn thế sự

Vì đời ta cũng đã mãn chiều rồi

Và cũng ngán cái bàn chân lữ thứ

Thèm quay về với bếp của em thôi”

Người ta hay nói về hưu là “về vườn”, Nguyễn Minh Tâm “về với bếp của em”. Bếp là gia đình, là nơi ấm cúng nhất trong gia đình người Việt. Người Nga có câu ngạn ngữ “nhà tôi là thành luỹ của tôi”, nhà là nơi bất khả xâm phạm, là lãnh địa cuối cùng của tôi. Người Việt rất hay khi gọi vợ là “nhà tôi”, vợ là nguyên cả pháo đài thành lũy của tôi.

Từ ấm lạnh pháp đình về với hơi ấm gia đình, tác giả dùng hình ảnh cái bếp rất đắt.

Em sẽ nấu bát canh chua với con cá ta câu từ thuở thiếu thời rồi thả vào dòng hoang dã nay bắt về cho em nấu. Không thể không thích tứ thơ này. Có phải là con bống trong chuyện cổ tích, không biết, chỉ biết đó là thứ cặp tình nhân để dành bây giờ mới có dịp mang ra thưởng thức. Tất cả giữa hai người còn khôi nguyên, mới mẻ.

“Ta sẽ hát em nghe một điệu hò sông nước

Khi ta vui lượm được ở miệt vườn

Câu hát ấy ta ghi trong vạt áo

Áo giặt rồi câu hát vẫn còn vương”

Tình tứ quá, họ vẫn còn đủ lãng mạn “anh hát em nghe” song không phải là bài bolero sướt mướt mà là bài hát của sông nước quê hương. Động từ “nhặt được” ở miệt vườn cho ta thấy ai đó đã đánh rơi, đã lãng quên mất nó. Ta chép vào vạt áo, dễ thương quá. Áo giặt rồi câu hát vẫn còn vương - dễ thương được nâng lên một nấc mới.

Sau bữa cơm chiều, hai người ngồi thưởng trà, “trà em pha có vị trường xuân”. Tôi uống trà đã nhiều, chưa bao giờ nghe nói có vị trường xuân - xuân lâu dài. Chắc là chỉ có “trà em pha” mới có vị ấy. Từ ấm trà mạn tác giả chuyển sang thứ trà khác, rất khéo:

“Ta cùng nhấp đời nhau trong hương trà thơm phức

Cho em quên hết mọi tảo tần”

“Nhấp đời nhau” là cách nói lạ, đời người này là chất dinh dưỡng, cũng là thú hưởng thụ cho đời người kia. Ghi nhận và đánh giá được hết mọi tảo tần của vợ.

Khổ thơ cuối mới “chết người”:

“Và đêm xuống trăng vàng như rót mật

Tay ta đây em cứ gối đầu say

Ta sẽ biến lòng em thành mật thất

Để cho ta tu nốt kiếp đời này”

Lãng mạn quá, trăng vàng ngọt ngào, nàng tin cậy gối lên tay chàng ngủ, chàng thì biết “nhà tôi” không chỉ là “vợ tôi” mà còn là mật thất tôn nghiêm để tôi tu nốt kiếp đời.

Tu nốt nghĩa là đã từng tu chứ không phải giờ mới tính chuyện tu.

Nguyễn Minh Tâm dùng từ và hình ảnh rất đắt. Tôi cho rằng “Về với em thôi” là một bài thơ tình hay mặc dù không có một lời yêu hoa mỹ nào hết.

Có thể tôi chưa cảm nhận được hết những cái hay của bài thơ.

Giã bạn ra về tôi đi đón cháu rồi ngồi viết bài này, như một cách đồng cảm và tri ân Nguyễn Minh Tâm - luật sư, nhà thơ - người bạn trên Facebook đã lâu hôm nay mới gặp ngoài đời.

Bình luận

Để lại comment

Bài viết liên quan

Xem thêm
Bàn tròn kỳ 25: Minh bạch là điều kiện sống còn của uy tín văn chương
Bàn tròn kỳ 25 chọn hai bài viết mới nhất của nhà văn Đặng Chương Ngạn về “thầy Uông” – thành viên Hội đồng Sơ khảo – như chất liệu để trao đổi thẳng thắn.
Xem thêm
Bàn tròn kỳ 24: Trăm Ngàn câu hỏi, một chữ Minh bạch
Xin mời bạn đọc cùng ngồi lại, để lắng nghe, để bàn luận, và biết đâu, để cùng trả lời câu hỏi day dứt: Liệu văn chương Việt có thể đứng thẳng bằng phẩm giá của nó, hay sẽ mãi lẫn lộn trong những “trăm ngàn” trò chơi lợi ích?
Xem thêm
Bàn tròn kỳ 23: Giải thưởng, danh hiệu và chuẩn mực văn chương hôm nay
Nếu ở các kỳ trước, chúng ta chủ yếu xoay quanh truyện ngắn Trăm Ngàn, thì lần này, hai ý kiến góp mặt mở rộng vấn đề sang một góc nhìn gai góc hơn: chuyện “lợi ích nhóm” trong đời sống văn học – nghệ thuật.
Xem thêm
Những câu thơ thức “canh chừng lãng quên”
Với cảm hứng từ hai tứ thơ độc đáo – Cõng bạn đi chơi của Vương Cường và Dìu mẹ đi thăm mộ mình của Hồ Minh Tâm – bài viết của Bùi Sỹ Hoa (đăng trên Tạp chí Sông Lam, số 7/2025) đưa người đọc bước vào thế giới thơ về đề tài thương binh – liệt sĩ bằng một góc nhìn mới mẻ, giàu sức ám ảnh.
Xem thêm
Thơ Nguyễn Đức Hạnh, nỗi niềm thành mây trắng
Cánh buồm thao thức trân trọng giới thiệu bài viết của TS, nhà thơ, nhà phê bình Lê Thành Nghị - một bài viết công phu, giúp người đọc soi chiếu tập thơ Khát cháy từ nhiều chiều, để người đọc khám phá một “hiện thực khác” giàu thi vị.
Xem thêm
Bàn tròn kỳ 22: “Một truyện ngắn dở như thế thì cãi nhau làm cái gì?”
Với góc nhìn của một người giàu trải nghiệm nghệ thuật, đạo diễn Lê Hoàng đã viết một status “thẳng ruột ngựa” về Trăm Ngàn: không quanh co, không xoa dịu, không hề sợ đụng chạm.
Xem thêm
Hà Thanh Vân: “Tôi đã định không nói gì thêm…” – Nhưng ai cho tôi yên đâu!
“Tôi đã định không nói gì thêm…” – nhưng rồi, như một tật xấu khó bỏ, TS Hà Thanh Vân lại tiếp tục viết.
Xem thêm
Từ motif cũ đến thông điệp nhân văn mới – một góc nhìn chuyên môn và cảm xúc
Theo PGS.TS Nguyễn Đức Hạnh, từ motif cũ, cách kể cũ, Vũ Ngọc Thư vẫn mang đến một truyện ngắn tốt – nhờ biết giữ lại giá trị của những điều quen thuộc và gợi mở một cảm quan hiện đại về hậu chấn chiến tranh. Đặc biệt là cái nhìn đầy chia sẻ với người phụ nữ và trẻ em – những phận người thường bị khuất lấp sau vầng hào quang chiến thắng.
Xem thêm
Từ chuyện “Trăm ngàn” nghĩ về phê bình và giải thưởng văn chương
Bàn tròn Văn học xin giới thiệu hai góc nhìn từ nhà văn Nguyễn Quế và cử nhân Sử học, CCB Nguyễn Xuân Vượng – như thêm hai lát cắt cho tấm gương phản chiếu đời sống văn chương hôm nay.
Xem thêm
Phê bình cần lý trí và người viết cần lắm lòng nhân ái
Trong bài viết “Trăm Ngàn trước búa rìu dư luận” dưới đây, nhà văn Phan Thị Thu Loan không đứng về phe nào, chỉ chọn đứng về phía sự hiểu – và sẻ chia.
Xem thêm
Bàn tròn Văn học kỳ 15: Cuộc thi văn chương có bị “đánh cắp”?
Kỳ này trân trọng giới thiệu một số ý kiến tiêu biểu từ các nhà thơ, nhà văn – như một cách lan tỏa lòng yêu nghề, yêu sự thật và dám lên tiếng trước những điều bất minh:
Xem thêm
Minh bạch đến đâu là đủ? Và liệu chúng ta có đang đòi hỏi quá mức?
Mời bạn đọc cùng theo dõi bài viết của nhà văn Đặng Chương Ngạn — một tiếng nói tỉnh táo trong bão thông tin — và cùng Bàn tròn giữ vững tinh thần đối thoại xây dựng, công tâm, và văn minh.
Xem thêm
Đọc xong buồn... mà không hiểu vì sao tôi buồn
Một bài viết ngắn, không nặng lý luận, nhưng có sức truyền cảm – bởi nó được viết từ trải nghiệm, từ nhân cách và từ tình yêu thực sự với văn chương.
Xem thêm
Bàn tròn Văn học kỳ 12: Ai mê cứ mê, còn gã thì hổng mê truyện này!
Một bài viết dễ thương, đúng chất “báo bổ”, và cũng là một dư vị khác lạ góp vào mâm Bàn tròn lần này – nơi mà mỗi tiếng nói đều có giá trị khi được gửi gắm với tinh thần xây dựng và vì văn chương một cách chân thành.
Xem thêm
Bàn tròn Văn học kỳ 11: Rơi tõm vào vực thẳm…
Với tiêu đề gợi hình Rơi tõm vào vực thẳm…, bài viết không chỉ phản ánh nỗi hụt hẫng của người cầm bút, mà còn phơi bày sự sụp đổ âm thầm của niềm tin.
Xem thêm
Một góc nhìn có thể không thuận nhưng cần thiết
Bàn tròn Văn học kỳ 10 trở lại với một tiếng nói… không êm ái, thậm chí có phần khá gắt, nhưng đáng để đọc: TS. Hà Thanh Vân, người vẫn kiên trì với góc nhìn phân tích trên cơ sở một kiến văn đáng nể, và không né tránh các câu hỏi về chất lượng thực sự của một tác phẩm văn chương.
Xem thêm
Có nhất thiết phải “xài thuần Nam Bộ” thì mới gọi là truyện miền Tây?
Dưới góc nhìn của một người làm thơ nhưng không thiếu lý luận, bà đặt Trăm Ngàn vào những câu hỏi không dễ trả lời
Xem thêm
Một truyện ngắn trung bình với những tín hiệu tích cực đáng mong chờ
Kỳ 8 này, chúng tôi xin giới thiệu một bài viết khá công phu của tác giả SƠN HÀ – “một giáo viên dạy văn bình thường” đã nghỉ hưu, nhưng vẫn còn nặng lòng với văn chương và nghề dạy học.
Xem thêm